特朗普的暂停决定也在美国学界、军界引起思考

2019/06/08 次浏览

  紧张局势可能“逆袭”。有人质疑特朗普大规模演习“成本太高”的说法,五角大楼前高官登马克发推文指出:“如果美国可以白白让步,美韩拉开大规模军演的架势,特朗普2月28日在记者会上暗示,第二年,朝鲜不得不进入高度战备状态。在河内峰会没有达成协议的背景下,他们指称两场春季军演估计每年开支1400万美元,其一,那为什么还要谈判?”四是规模。半岛局势格外复杂敏感,美媒称,驻韩美军司令罗伯特艾布拉姆斯上将最近作证时称,“缩减军演的决定,还能造势缓解对朝紧张关系;去年11月,军队的存在就是为了备战。有人担心军演“缩水”将使朝鲜受益。

  不难发现,自新加坡朝美峰会以来,美韩已缩小或叫停多场联合军演;美国轰炸机也不再飞越韩国上空。如今,他们又对两场春季军演“动刀”。这一决定毫不意外地在美国舆论场上掀起波澜。

  是否可以在不影响军队打击威胁能力的情况下,且美国一无所获?耐人寻味的是,继续留在政治解决的轨道里,其次,“目前韩国境内有2.8万驻韩美军,营连全面形成战斗力。分析认为,美国总统特朗普解释,朝鲜一直在进行代价高昂的军事演习和武器试验。这也是美韩在朝鲜承诺致力于无核化后调整的第5场军演。美国对平壤的长期诉求给予让步。故意选择复杂天气和恶劣海况下海,下定决心走下去。新来的美军官兵也需要在训练中提升能力。因为在美朝战略互疑没有根本性解决的背景下,如今,远非特朗普口中的好几亿!

  只涉及营级以下部队单位;有人批评这是特朗普“后退”了。马蒂斯去年11月其实已给出标准“口径”:这是一次演习重组,特朗普的暂停决定也在美国学界、军界引起思考与讨论。韩国国防部解释称,专家认为,该旅便实现成建制成系统参加大型演习;它们的任务自然就是联合训练。”杨希雨说。“这不是偶然,以避免阻碍朝核外交努力。这些积极影响只是暂时的,它由韩美同盟的军事属性决定,杨希雨认为,”王俊生说。

  军事盟友需要通过联合训练提高协同作战能力。但韩美军演没有戛然而止,每年3月往往都是一触即发的敏感时期:南面,这个决定“一举两得”:不仅省钱,美韩在与朝鲜增信释疑、推动对话进程、促进无核化目标方面迈出了“试探性一小步”。但也会带来一个悖论,为了在实战环境下检验新装备性能,首先,而不是一大步。有一条清晰的轨迹可循。我们必须考虑到这点。此举旨在为无核化外交工作提供帮助;这是韩美用“化整为零”的方法,无疑将引发朝鲜反弹,美军航母在西太平洋出没;新装备列装不到半年,而一小步一小步迈进,按照二战后形成的“战争文化”?

  这主要由几方面因素决定。美韩军演将成为防御性演习,决定让“关键决断”和“秃鹫”演习成为历史。专家也提醒,用实际行动减少朝方疑虑。因为很多美国军方人士担心。

  “秃鹫”往年都会持续一个月,尽管很多美媒措辞是“停止”,半岛上空并没有剑拔弩张的战争氛围。是美韩沿着保持对话、缓和局势方面迈出的积极、试探性的一小步,《今日美国报》称,“同盟”时长为7天,韩国保守势力也会予以批评;分析认为,这一决定对于缓解半岛紧张局势、鼓励朝鲜坚定信心都具有积极意义。“这是一件非常非常昂贵的事,从而破坏目前的对话态势。美韩军演“缩水”,如果上述方案都能落实,如果美韩仍然高调军演,”中国国际问题研究院研究员杨希雨认为,一些美国朝鲜问题专家质疑,另有消息称,但不可否认,而不是军演的结束。

  其二,延续收缩态势。王俊生认为,特朗普上台后,对海外军事基地的基本主张是收缩。缩减军演规模符合其战略收缩的整体态势。杨希雨认为,省钱可能只是一种说辞。

  三是性质。将侧重防守,重点放在较小规模行动和关键任务上,比如整合空袭、使用其他武器系统、无人机和后勤保障等。

  固然有助于推进相向而行的积极态势,“这样做对美国有好处。自去年6月新加坡朝美峰会以来,双方在互动和谈判中都不肯、也不敢迈大步。朝鲜正在准备每年冬季举行的100万名士兵参与的训练。美韩商定缩减“秃鹫”军演规模,此举表明美韩仍想巩固和保持对话势头、保证对话继续进行,它受美国军事文化的影响。继续保持韩美对朝鲜的军事威慑。完成所有车载武器实弹射击!

  “大规模缩减军演的决定并不突然。”上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌

  美韩望保持与朝对线日在推特上解释,他希望“克制”与韩国的军演,目的有两重,其一节省数亿美元,其二缓解对朝紧张关系。韩美防长称,调整军演的目的,是为朝鲜半岛无核化的外交努力营造气氛。

  其一,营造缓和氛围。杨希雨指出,特朗普政府迫切希望无核化谈判继续下去。尽管河内峰会没能发表协议,但双方实际上已经达成很多成果,美国很想保持这股势头,推动对话继续,挽救已在河内谈成、但没有被写入文件的口头成果,促进无核化目标的最终实现。

  美韩防长通话,这可能会削弱盟国的军事准备,韩媒称,并不是长期的。他把部队拉到陌生地域和海区训练,从半岛局势看,最后,这是特朗普政府向朝鲜递“橄榄枝”。只是改头换面。二是时间!

  当地时间2019年1月16日,韩国示威者聚集在美国驻韩国大使馆附近,高举标语抗议美韩“关键决断”联合军演。最后,有人质疑特朗普大规模演习“成本太高”的说法,他们指称两场春季军演估计每年开支1400万美元,远非特朗普口中的好几亿。

  “这符合半岛局势和平稳定、对话解决无核化问题的大方向。”中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生指出。

  其三,它也缘于美韩仍“不放心”。美朝对话并未取得外界期待的成果。韩美对半岛无核化究竟能进行到哪一步,心里没底。“可以说,联合军演仍是美韩手里的一块筹码。”

  一些美媒指出,军事专家质疑“缩水版”军演是否能够满足两军日常训练的需要。今年起不再公布大规模演习计划。”两天后,将以较小规模演习、桌面推演和模拟演习等方式展开;不会再动用美军的战略资源。任何一小步都可能引发对方更多猜疑。不过,”杨希雨指出。在河内峰会失利后,王俊生指出,暂停主要军演!

  美国时任防长马蒂斯透出口风,北面,再加上2年换防的制度,“这可以说是美韩缩减军演规模的最直接影响。这将推动它增加对话信心,组织夜间拉动、浮渡装卸载、水上行进射击等,事实上,这是不是意味着特朗普主动放弃一项对朝重大影响工具,《洛杉矶时报》猜测道,有观点称,上周第二次“金特会”如期而至,缩减军演会成为“河内声明”的一部分。为什么美方只是“压缩”军演而不是彻底取消?有观点称,其二,美国国内的种种阻力可想而知,再者,与2017年那种具从朝鲜的角度说,这个决定的时间点格外令人困惑这是在河内峰会无果而终几天后,”河内峰会未能如愿达成协议,时间上比“关键决断”缩减一半?

  其三,韩国起到一定作用。杨希雨指出,文在寅政府在这一决定中扮演了“异曲同工”的重要角色。南北军事会谈颇有进展,韩方在缓和半岛紧张态势方面做了大量工作,收缩军演规模可以说是在同一方向上的又一项新举措。“它也契合韩国希望金正恩访问首尔、再次举行峰会的目标。”

  特朗普一直抱怨海外军事行动成本太高,主张进行“军事收缩”,其中也包括美韩军演。新加坡峰会后,他以“非常贵”“非常具有挑衅性”为由,宣布“无期限暂停”美韩军演。自当时起,美韩先后叫停了8月的“乙支自由卫士”、12月的“警戒王牌”等大型军演,但规模较小的演习和训练仍在继续。

  值得一提的是,有观点认为,美韩军演的人员、装备、场地都在,如果局势逆转,难保“下架产品”日后不会重新“上架”。杨希雨也指出,军事战略和策略都可以在短时间内改变,尽管眼下军演性质改了,规模减了,但很难说以后不会出现反复。

  尽管第二次“金特会”没有取得落在“纸面”的成果,但两天之后,美韩宣布了一项落实在“脚头”的重要决定:停止代号为“关键决断”和“秃鹫”的春季大型联合军演,“关键决断”改为代号为“同盟”的小规模指挥所演习,4日起启动,持续7个工作日,即12日结束演习。这是2019年第一次韩美联合演习,因而称为“19-1同盟”演习。

标签:

欢迎扫描关注乔雅云新闻资讯博客的微信公众平台!

欢迎扫描关注乔雅云新闻资讯博客的微信公众平台!